左‧岸

關於立維。

當立維回應了父母的期待，決定走入家庭時，他或許就有放棄部份自我、「永遠」扮演一個好兒子、好丈夫，好父親的心理準備…這只要否認一部分的自己（和健一），就能讓大部分的人都滿意。

電影裡，悠宇從來沒有抱怨過媽媽，想必立維把錯都攬在自己身上。我想，悠宇媽對這個婚姻毫無眷戀，就像現代女性無法接受自己是同妻，恨不得把那幾年遇到的人事物都給消失掉。既然這個孩子是立維要的，才找個女性結婚，看到孩子就想到自己的身體只是一個工具，會想逃離吧？所以在知道健一隱藏的事情之前，立維當然認為性向暴露導致婚姻失敗、悠宇沒有媽媽的責任在自己身上。立維可以沒有自己、去看顧如同自己生命延續的悠宇，畢竟身為父親，能做的就是撐出一片天給孩子…尤其在健一出現之前，支撐立維繼續與生活纏鬥的力量，或許就是悠宇的存在。

立維想把悠宇照顧好，又必須扛起弟弟欠下的大筆負債…肩上的責任已經壓的他喘不過氣，但他也沒有想過丟下一切，連想逃都只是買壽險時閃過的念頭：「死了或許還比較值錢。」那是立維最脆弱的時候，才稍稍想起一點自己情感深處最想要的，鼓起勇氣約當年「被分手」的健一見面。這些心態轉變和細節雖然電影沒有交代很清楚，但演員訪問剛好有講到。淳耀說他對那一場印象最深，立維其實不知道健一會不會來，當立維回頭看到健一那一剎那，立維覺得自己好像重生了。立維被健一「拯救」…不只是實質上「房客」養房東一家的拯救，更多的是拯救當時立維絕望的心靈（無法做一個好兒子、好丈夫、好爸爸的失敗者…角色扮演再失敗還有人願意接納、可以做真正的自己。）

出事那天，立維逞強上山，是珍惜難得和健一約會的機會，只是愛越深，背叛感越大。當看似幸福的假象一下子崩解，立維以為的拯救，其實是先把他推入深淵再拉起來，才讓他失去理智。當各種情緒上、身體上、環境上的不利因素疊加在一起，最終導致悲劇的發生。我想，立維生命的最後時刻，最放心不下的是悠宇，所以並不是立維依仗健一的愛或負罪感而做了約定去綁住健一，而是不管身邊的人是誰，他都必須「託孤」。健一清楚悠宇對立維的意義，因為愛立維、希望立維撐下去，才在危急時許下承諾。

這樣做立維的角色功課之後，應該就更能理解健一跟立維之間錯綜複雜的關係。至於健一的角色功課，我想他的原生家庭可能是很疏離的狀態…健一外顯應該是個叛逆的孩子，但內心渴望安定吧。這或許是原生家庭內部聯繫相對緊密的立維吸引健一的原因之一。追求感情做自己的健一和服膺傳統價值回歸家庭的立維，碰撞在一起，發生了這麼多事情之後，健一仿佛也放棄了過去追愛的那個自己，變成了沒有自我、把自己奉獻給家庭的立維。

某篇影評提到「贖罪」和「家庭的定義」兩條線的關係，把兩條線接在一起的，不就是愛嗎？因為愛產生的嫉妒和不甘，才犯下了罪；而背負這個罪和與對愛人的承諾去贖罪，也是源自於對愛人的愛與思念。至於秀玉、健一、悠宇之間能不能定義為無血緣家人？電影中段秀玉和悠宇某個程度認同了健一，但在真相揭露之前，健一內心深處也會不覺得自己真的配得上家人這個位置，即使他異常的渴望。直到健一向悠宇坦承了一切，悠宇用「在夢裏，一起回家」回應健一，這份親情才真正健康的建立起聯繫。

--

這齣戲並不是想像中先進的多元家庭的同志片，它就是非常寫實的一般家庭故事。最初建立在「欺瞞」這件事上，然後再輔以父權社會結構式的壓迫，所拓展出來的悲劇。同志身分只是讓這個故事多一個呈現結構壓迫的面相。對我來說它沒有要搖撼什麼，只是溫柔而殘忍的用一個同志角色去凸顯事實中的荒謬。不管是傳統價值的觀眾或所謂進步價值的觀眾，都能從不同角度產生荒謬感。

我喜歡這部戲，是因為每個角色都有自己人生的功課，看到立場不同、價值觀不同、本質都很善良的人，又都相當立體的有幽暗的那一塊。它讓人流淚，與其說是感動，不如說是看到/感受到非常真實且複雜的情緒在裡面流動…即使是最後悠宇回應健一，也是建立在互相理解彼此的痛苦上。