close
百度貼吧貼收集（百度的貼會自己轉簡體＝＝）
--
15 回復：【Jay〗心得：十一月的蕭邦
雖然一直陸陸續續接觸杰倫的音樂，但直到《珊瑚海》突然那麼一首歌這樣打到心裏面去，才開始從第六張追回去聽的。
六張專輯、兩張EP，66首杰倫自己創作自己演唱的歌曲。
以及自98年來超過100首為他人作嫁的曲子。
要把杰倫的音樂給搞個清楚還真的有點困難，這database實在大啊！
23 回復：【Jay〗心得：十一月的蕭邦
這是所謂的周式幽默嗎？^^""
希望這巧合不是刻意弄出來的啊.....
其實杰倫的專輯比較像是一首一首慢慢創作出來，慢慢累積的，而不太像是繞著一個中心的主軸來創作。尤其是離現在越近的專輯啊，要把這些獨立畫面的歌曲串成整體性的專輯有一定的困難度。
《十一月的蕭邦》很多人說專輯名稱很古典，但明顯呼應古典的只有首波主打夜曲，但夜曲基本音樂元素卻是南歐的小調吉它，與蕭邦的鋼琴詩人的印象不太符合。當然沒有人說專輯內容一定要跟專輯名稱相符合，有些好看的書，書名可能不太起眼或是完全不相干，但重點是內容吧！
我會特別去注意曲順，是因為我認為專輯就像一本書，每首曲子就像是書本裏面的章節，不同的章節是不同的小故事，但要怎麼編排才能排出一本引人入勝的書就看作者的功力了。
有些流行音樂專輯為了讓聽眾可以接受，常常排法一首慢歌一首快歌這樣交錯著排，的確比較不會讓聽眾耳朵生厭，但銜接上不注意會因為反差過大或轉捩點過多，破壞了整體的感覺。
杰倫的《十一月的蕭邦》其實已經排的算不錯了，也許我比較貪心吧，所以希望可以排的更好。
另外不喜歡Bonus Track放在專輯後面，是我個人小小的偏好。這其實很矛盾吧，雖然希望能夠聽到歌手多一點歌曲。以前的我可能覺得收越多歌越好，但現在拿到有質感、有整體感這種專輯的概念，已經壓過了“數大就是美”的想法。
作者： acidhead 2006-7-14 18:02
--
3 回復：【Jay〗轉PO:周杰倫——被你遺棄掉的究竟是什麼？
來自海寧的報導寫到：
記：以前和現在的周傑倫最大的區別是什麼？
周：更直接、更自信，不再活在自己的“音樂小世界”裏，我的價值觀和人生觀有了很大改變。
不可能要求Jay停留在過去那個音樂小世界裏，雖然那樣人生有一種純粹的藝術美感，但那個小世界的孤寂沒有人“應該”愉快的沉浸在裏面。
更何況，Jay剛發的那幾張，是Jay和方文山研究了兩年華語樂壇之後的產品，表面上在賭這樣的音樂是否被接受，其實Jay早嗅到了可變的契機。難道這也算是頑童般才華洋溢的無心之作嗎？我倒覺得那是認認真真，連市場一起考慮過的作品。
本質沒有遺棄，只是人會成長，會改變。
拋開了唯一讓杰倫自信的音樂，如同他自己所說，生活白癡，什麼也不是。那麼連他這麼一點點小小的驕傲都不允許嗎？
不過也沒關係，Jay音樂的終點是孤獨的，我們都只是來來去去的戰友。曾經支持過的，他都感激。
5 回復：【Jay〗轉PO:周杰倫——被你遺棄掉的究竟是什麼？
每每想到....
Jay誤以為歌迷是工作人員，背著歌迷走一段路的呆樣；
娛樂跟屁蟲，Jay在保母車內伸伸手說：「好！簽完它！」那認真的模樣；
在拼盤或是頒獎場合的演出，只要主持人一誇Jay，Jay就會害羞的連說四個沒有...
就覺得Jay依然是那個純樸的大男孩。
作者： acidhead 2006-7-15 00:59
--
73 回復：【Jay〗轉PO:罵周杰倫的人你們有什麼資格？
61樓，大概只能說Jay的第一張是比較接近R&B的風格，其他的專輯就走出自己的路了，Jay說過自己做的音樂並不是能算是正統的R&B，他也認為自己R&B唱的不好，R&B的唱功方面，傑倫蠻推崇陶喆。
至於藝術價值或音樂態度，呃，作流行音樂藝術價值就不會是第一考量，而音樂態度，你又知道Jay的音樂是隨便做做的羅？音樂人做出來的作品，有人欣賞，有人感動，到底作什麼音樂要用什麼態度，又與聽眾何干？
至於言論自由，這裏畢竟是周杰倫吧，可以批評指教，那請拿出誠意與禮貌。當然你要在自家博客怎麼說Jay素質差、無知，音樂沒價值，那是你自己的事情。可是拿到周杰倫吧要杰迷們也認同你說的就有些強人所難了吧！
作者： acidhead 2006-7-16 12:12
83 回復：【Jay〗轉PO:罵周杰倫的人你們有什麼資格？
initialK>>
謝謝你的建議，但我想虛心接受的前提，對方至少也要有你這般禮貌吧！
就客觀而言，我不會說杰倫的音樂是最好的......
說到杰倫音樂上面的隨意，光錄音的品質，頭三張在這上面很明顯的不足。
可是錄音器材的進步與製作成本也有關係，難道好音樂就要被製作成本給限制住嗎？沒有好的錄音器材就不作音樂了嗎？
之後杰倫紅了，錄音品質也有顯著的進步。所以我反而比較喜歡後來駡名較多的《七里香》，可能就是我個人對錄音品質的癖好吧！
每個音樂人對自己做音樂的定位不一樣，但重點聽眾接不接受很重要。杰倫的音樂有些看的到野心，明顯的匠氣，刻意精雕細琢；但也有隨心所欲玩出來的東西，比較直白，也可能比較膚淺。當然這樣就有一個會被詬病的地方，就是專輯整體性的問題。
但回頭想想，有音樂可以做到十全十美滿足每一個人的嗎？當然是不可能。
杰倫的音樂有優點，自然也有缺點。
但為什麼不多聽聽優點的部分，而一直針對缺點無理性的攻擊？
(我不是指initialK，而是那些謾駡杰倫的人^^"")
作者： acidhead 2006-7-16 13:32
112 回復：【Jay〗轉PO:罵周杰倫的人你們有什麼資格？
96樓，文化方面太遜嘛....如果是因為教育程度的關係，我沒話說，可能深度不夠或什麼的。但是嘛～高等教育真的跟人生課題有很大的正相關嗎？好像不儘然。
至於口頭禪的問題...恩，臺灣對口頭禪比較寬容，而且意義也與原先的字義不同。既然是口頭禪，習慣一時難改，但杰倫現在已經較少直接講出口了，會因地制宜的注意一下。
至於110樓說的“行為偏激性乖張,那管世人誹謗”
真想為杰倫叫個屈.......
杰倫除了唯一小小驕傲，音樂之外，沒什麼好乖張的地方。
而且想驕傲還得過周媽媽葉女士那關：一個無時無刻不提醒杰倫要謙虛的母親。
其他部分杰倫超級沒有自信的，自己都承認是生活白癡了...別把杰倫的害羞與不知所措當乖張。
(不過現在的杰倫比較會面對媒體了，應該也不至於被說耍酷了吧XD)
行為偏激嘛！這個我還看不出來，可能想到被說偏激的頂多不穿內褲，其實蠻多愛運動的男生都會這樣，個人選擇問題。和狗仔的衝突嘛，也是狗仔先挑釁，我想一個正常的血性男兒想必都無法忍受過度的打擾吧！
作者： acidhead 2006-7-18 09:34
--
1 【Jay〗Jay的戀情和對Jay失望八竿子打不著！
真搞不懂為什麼那麼多小朋友覺得周侯告吹就要對Jay失望。
杰倫是很可憐的，還沒發片吧，曝光率已經高到即使是非宣傳期，也要兩天上一次報紙。當杰倫的朋友也很可憐，也一樣動不動就跟著上報紙，生活被搞的雞飛狗跳。
杰倫說過他不會撒謊，可是他可以選擇不說或不表態。
誰知道杰倫的“好”朋友的回答，是不是經過兩人的商討？
即使好吧，杰倫和女朋友、朋友分手了，那也屬正常。一個平凡人有交朋友的權利，自然也有換女朋友的權利。相處起來不合了，分手很正常，又不是王子與公主的童話故事，就非得白頭到老。
之前杰倫說什麼從沒交往過的話，也不用去質疑杰倫不負責任什麼的，因為Jay要負責人的對象，是當事人，是他的女友、朋友，不是媒體，不是歌迷，更不是社會大眾。
在媒體、社會大眾這樣高度關注之下，杰倫真的是連一點交朋友的空間都沒有了。我想即使是再好的朋友，一天到晚被媒體追問著另外一個人，而且是一些子虛烏有，聽了又啼笑皆非的事情，但自己在工作上的成績反而被忽略，任誰到會不好受吧！在這麼大的壓力下，選擇撇清，也是人之常情。
而媒體在這種情況，就更喜歡在報導時，加上一些情緒性的辭匯，什麼“酸溜溜的語氣”，或是“落沒的表情”，再誇大一下發言人的用字。這些媒體慣用的技倆，還不就是想導引讀者到他們媒體設想的情境裏面，讓大眾的情緒與之起舞，這就是娛樂、八卦報導的目的。
那我們喜歡杰倫的人，難道也傻傻的跟著起舞，跟著上當嗎？
喜歡杰倫的根本，應該是欣賞他的音樂、他的才華、他的認真努力吧！
那麼杰倫的交友狀況與我們何干呢？又談的上失望與不失望嗎？
對我而言，只有音樂讓我有機會對杰倫失望，但我知道杰倫不會的！
其他的事情，拋到一邊去吧！
作者： acidhead 2006-7-16 13:13
28 回復：【Jay〗Jay的戀情和對Jay失望八竿子打不著！
喔，吧主，那是指在金曲之前傑倫說了些模糊的話，因為媒體逼問周侯感情事逼的太過分....
今天看到侯小姐的訪問，引述了周董的話，媒體又穿鑿附會寫了些揣測Jay感情的報導，再來一些杰迷的反應，才讓在下有感而發貼了這篇。
主要強調不管他們很幸福的在一起，或是分手，都不幹歌迷朋友的事！
講分手只是假設拉，並沒有說他們真的分手。
而且要是真的分手，杰倫也沒必要向大家交代吧！
把焦點放在音樂才是正經！
作者： acidhead 2006-7-16 18:17
39 回復：【Jay〗Jay的戀情和對Jay失望八竿子打不著！
這讓我想到，去年杰輪上桃色蛋白質宣傳十一月的蕭邦。
陶子就說，媒體給杰倫的劇本就是花心大少。
是啊，負心漢都負心了一年半，花心更花了好幾年......
媒體真會掰，掰到最後歌迷朋友都一笑置之吧，反正真話沒半句XD
--
6 回復：【Jay〗關於“分手”新猜想，杰倫是否再一次被利用？
多說多錯，乾脆就不說不錯......
其實我覺得杰倫選擇對外的方式沒問題，有問題的是媒體，沒辦法，扯到周董都是大新聞.....看到周杰倫的緋聞可以和連詠心等等臺灣政治家、企業家二代的緋聞擺在一起報導，覺得媒體啊還真的高抬了我們周董啊＊冷笑＊
至於經紀公司炒新聞，唉，除了歎氣還能如何呢？還好阿爾發不用炒，也會有其他人來炒.....＊苦笑＊
作者： acidhead 2006-7-17 21:47
24 回復：【Jay〗關於“分手”新猜想，杰倫是否再一次被利用？
17樓，別怪侯主播。
看了新聞就知道，其實侯主播的語氣沒有媒體評論的那麼酸溜溜，那麼冷淡。
依然笑臉迎人。
只是這次從笑而不答變成了口徑一致，沒必要透過媒體交朋友嘛！
而且每次都被這些無聊的緋聞模糊了工作焦點，代言的事沒人問，拍戲的表現問的少之又少，緋聞炒作過了頭當事人也會嫌煩的。
不過經紀公司大概更煩，關注度高再怎麼好，焦點不在產品上的話，代言的廠商會不高興吧XD
40 回復：【Jay〗關於“分手”新猜想，杰倫是否再一次被利用？
唉，藝人本是無辜，經紀公司炒作，藝人也是無奈，只是這炒作被媒體無限上綱，經紀公司又默許的狀況下，一切都是啞巴吃黃連啊......
沒辦法，娛樂工作者要吃飯，經紀公司也要吃飯，用這種令藝人“有點受傷”的方式來炒作話題比較快.....
--
我不擁護周侯，也不支持雙J，對JH更嗤之以鼻....
因為都不幹我們外人的事。
但請尊重這些用心在事業上的歌手、主持人、演員。
對於商業手法大家看在眼裏，聲援自己喜歡的藝人，抨擊媒體和某些公司不太光明的手段外，對於藝人本身，多一點體諒，多一點尊重。
53 回復：【Jay〗叫杰倫怎麼接受啊???
藝人無罪！
娛樂圈和經紀公司要怎麼操作，藝人都是無可奈何的.....
雖然沒有很迷蔡依林，但她畢竟曾經辛苦過，曾經低潮過....
這張新專輯她很用心。
蔡依林從沒有否認在新力家族時，新力替她打造的新局面。
不管是杰倫、力宏、陶喆，我相信就專業上她對他們都是感激的...
但是，沒有人會希望自己工作上的努力被緋聞弄到失焦吧.....
尤其是蔡依林跳槽到新東家之後，從選歌到造型
的確是很努力的參與了很多意見，主導整張專輯的製作....
她本人更不希望其他與專輯無關的新聞來模糊焦點。
媒體每次都拿杰倫的問題去問她，她當然也會無奈吧...
雖然表面上說媒體的報導不會影響藝人私下的交友
不過實際上，會的。
不管杰倫和蔡依林到底之間有沒有情愫
但本來蠻投緣的朋友會變成這樣，他們兩個也都不好受吧...
尤其杰倫又是這麼重朋友的人.....
只是兩人工作忙碌又不同公司下，加上媒體的炒作，那種尷尬及媒體的失焦...
不漸行漸遠還蠻困難的....
還記得陶喆第一次和杰倫見面的時候，也說兩人雖然沒有心結
但是被媒體比較來比較去，還是會尷尬，一開始也不知道說什麼好
可聊到音樂兩人還是聊開了，才真正拋開了那種因外界造成的尷尬....
杰倫很可憐，但可憐的不是因為誰或誰利用他，或是誰“忘恩負義”的跟杰倫撇清關係，而是媒體老是拿杰倫當問題來“打擾”其他藝人，若可以選擇媒體發聲的內容，杰倫才不會願意自己變成為難別人的話題之一吧！
作者： acidhead 2006-7-19 16:52
--
15 回復：【Jay〗心得：十一月的蕭邦
雖然一直陸陸續續接觸杰倫的音樂，但直到《珊瑚海》突然那麼一首歌這樣打到心裏面去，才開始從第六張追回去聽的。
六張專輯、兩張EP，66首杰倫自己創作自己演唱的歌曲。
以及自98年來超過100首為他人作嫁的曲子。
要把杰倫的音樂給搞個清楚還真的有點困難，這database實在大啊！
23 回復：【Jay〗心得：十一月的蕭邦
這是所謂的周式幽默嗎？^^""
希望這巧合不是刻意弄出來的啊.....
其實杰倫的專輯比較像是一首一首慢慢創作出來，慢慢累積的，而不太像是繞著一個中心的主軸來創作。尤其是離現在越近的專輯啊，要把這些獨立畫面的歌曲串成整體性的專輯有一定的困難度。
《十一月的蕭邦》很多人說專輯名稱很古典，但明顯呼應古典的只有首波主打夜曲，但夜曲基本音樂元素卻是南歐的小調吉它，與蕭邦的鋼琴詩人的印象不太符合。當然沒有人說專輯內容一定要跟專輯名稱相符合，有些好看的書，書名可能不太起眼或是完全不相干，但重點是內容吧！
我會特別去注意曲順，是因為我認為專輯就像一本書，每首曲子就像是書本裏面的章節，不同的章節是不同的小故事，但要怎麼編排才能排出一本引人入勝的書就看作者的功力了。
有些流行音樂專輯為了讓聽眾可以接受，常常排法一首慢歌一首快歌這樣交錯著排，的確比較不會讓聽眾耳朵生厭，但銜接上不注意會因為反差過大或轉捩點過多，破壞了整體的感覺。
杰倫的《十一月的蕭邦》其實已經排的算不錯了，也許我比較貪心吧，所以希望可以排的更好。
另外不喜歡Bonus Track放在專輯後面，是我個人小小的偏好。這其實很矛盾吧，雖然希望能夠聽到歌手多一點歌曲。以前的我可能覺得收越多歌越好，但現在拿到有質感、有整體感這種專輯的概念，已經壓過了“數大就是美”的想法。
作者： acidhead 2006-7-14 18:02
--
3 回復：【Jay〗轉PO:周杰倫——被你遺棄掉的究竟是什麼？
來自海寧的報導寫到：
記：以前和現在的周傑倫最大的區別是什麼？
周：更直接、更自信，不再活在自己的“音樂小世界”裏，我的價值觀和人生觀有了很大改變。
不可能要求Jay停留在過去那個音樂小世界裏，雖然那樣人生有一種純粹的藝術美感，但那個小世界的孤寂沒有人“應該”愉快的沉浸在裏面。
更何況，Jay剛發的那幾張，是Jay和方文山研究了兩年華語樂壇之後的產品，表面上在賭這樣的音樂是否被接受，其實Jay早嗅到了可變的契機。難道這也算是頑童般才華洋溢的無心之作嗎？我倒覺得那是認認真真，連市場一起考慮過的作品。
本質沒有遺棄，只是人會成長，會改變。
拋開了唯一讓杰倫自信的音樂，如同他自己所說，生活白癡，什麼也不是。那麼連他這麼一點點小小的驕傲都不允許嗎？
不過也沒關係，Jay音樂的終點是孤獨的，我們都只是來來去去的戰友。曾經支持過的，他都感激。
5 回復：【Jay〗轉PO:周杰倫——被你遺棄掉的究竟是什麼？
每每想到....
Jay誤以為歌迷是工作人員，背著歌迷走一段路的呆樣；
娛樂跟屁蟲，Jay在保母車內伸伸手說：「好！簽完它！」那認真的模樣；
在拼盤或是頒獎場合的演出，只要主持人一誇Jay，Jay就會害羞的連說四個沒有...
就覺得Jay依然是那個純樸的大男孩。
作者： acidhead 2006-7-15 00:59
--
73 回復：【Jay〗轉PO:罵周杰倫的人你們有什麼資格？
61樓，大概只能說Jay的第一張是比較接近R&B的風格，其他的專輯就走出自己的路了，Jay說過自己做的音樂並不是能算是正統的R&B，他也認為自己R&B唱的不好，R&B的唱功方面，傑倫蠻推崇陶喆。
至於藝術價值或音樂態度，呃，作流行音樂藝術價值就不會是第一考量，而音樂態度，你又知道Jay的音樂是隨便做做的羅？音樂人做出來的作品，有人欣賞，有人感動，到底作什麼音樂要用什麼態度，又與聽眾何干？
至於言論自由，這裏畢竟是周杰倫吧，可以批評指教，那請拿出誠意與禮貌。當然你要在自家博客怎麼說Jay素質差、無知，音樂沒價值，那是你自己的事情。可是拿到周杰倫吧要杰迷們也認同你說的就有些強人所難了吧！
作者： acidhead 2006-7-16 12:12
83 回復：【Jay〗轉PO:罵周杰倫的人你們有什麼資格？
initialK>>
謝謝你的建議，但我想虛心接受的前提，對方至少也要有你這般禮貌吧！
就客觀而言，我不會說杰倫的音樂是最好的......
說到杰倫音樂上面的隨意，光錄音的品質，頭三張在這上面很明顯的不足。
可是錄音器材的進步與製作成本也有關係，難道好音樂就要被製作成本給限制住嗎？沒有好的錄音器材就不作音樂了嗎？
之後杰倫紅了，錄音品質也有顯著的進步。所以我反而比較喜歡後來駡名較多的《七里香》，可能就是我個人對錄音品質的癖好吧！
每個音樂人對自己做音樂的定位不一樣，但重點聽眾接不接受很重要。杰倫的音樂有些看的到野心，明顯的匠氣，刻意精雕細琢；但也有隨心所欲玩出來的東西，比較直白，也可能比較膚淺。當然這樣就有一個會被詬病的地方，就是專輯整體性的問題。
但回頭想想，有音樂可以做到十全十美滿足每一個人的嗎？當然是不可能。
杰倫的音樂有優點，自然也有缺點。
但為什麼不多聽聽優點的部分，而一直針對缺點無理性的攻擊？
(我不是指initialK，而是那些謾駡杰倫的人^^"")
作者： acidhead 2006-7-16 13:32
112 回復：【Jay〗轉PO:罵周杰倫的人你們有什麼資格？
96樓，文化方面太遜嘛....如果是因為教育程度的關係，我沒話說，可能深度不夠或什麼的。但是嘛～高等教育真的跟人生課題有很大的正相關嗎？好像不儘然。
至於口頭禪的問題...恩，臺灣對口頭禪比較寬容，而且意義也與原先的字義不同。既然是口頭禪，習慣一時難改，但杰倫現在已經較少直接講出口了，會因地制宜的注意一下。
至於110樓說的“行為偏激性乖張,那管世人誹謗”
真想為杰倫叫個屈.......
杰倫除了唯一小小驕傲，音樂之外，沒什麼好乖張的地方。
而且想驕傲還得過周媽媽葉女士那關：一個無時無刻不提醒杰倫要謙虛的母親。
其他部分杰倫超級沒有自信的，自己都承認是生活白癡了...別把杰倫的害羞與不知所措當乖張。
(不過現在的杰倫比較會面對媒體了，應該也不至於被說耍酷了吧XD)
行為偏激嘛！這個我還看不出來，可能想到被說偏激的頂多不穿內褲，其實蠻多愛運動的男生都會這樣，個人選擇問題。和狗仔的衝突嘛，也是狗仔先挑釁，我想一個正常的血性男兒想必都無法忍受過度的打擾吧！
作者： acidhead 2006-7-18 09:34
--
1 【Jay〗Jay的戀情和對Jay失望八竿子打不著！
真搞不懂為什麼那麼多小朋友覺得周侯告吹就要對Jay失望。
杰倫是很可憐的，還沒發片吧，曝光率已經高到即使是非宣傳期，也要兩天上一次報紙。當杰倫的朋友也很可憐，也一樣動不動就跟著上報紙，生活被搞的雞飛狗跳。
杰倫說過他不會撒謊，可是他可以選擇不說或不表態。
誰知道杰倫的“好”朋友的回答，是不是經過兩人的商討？
即使好吧，杰倫和女朋友、朋友分手了，那也屬正常。一個平凡人有交朋友的權利，自然也有換女朋友的權利。相處起來不合了，分手很正常，又不是王子與公主的童話故事，就非得白頭到老。
之前杰倫說什麼從沒交往過的話，也不用去質疑杰倫不負責任什麼的，因為Jay要負責人的對象，是當事人，是他的女友、朋友，不是媒體，不是歌迷，更不是社會大眾。
在媒體、社會大眾這樣高度關注之下，杰倫真的是連一點交朋友的空間都沒有了。我想即使是再好的朋友，一天到晚被媒體追問著另外一個人，而且是一些子虛烏有，聽了又啼笑皆非的事情，但自己在工作上的成績反而被忽略，任誰到會不好受吧！在這麼大的壓力下，選擇撇清，也是人之常情。
而媒體在這種情況，就更喜歡在報導時，加上一些情緒性的辭匯，什麼“酸溜溜的語氣”，或是“落沒的表情”，再誇大一下發言人的用字。這些媒體慣用的技倆，還不就是想導引讀者到他們媒體設想的情境裏面，讓大眾的情緒與之起舞，這就是娛樂、八卦報導的目的。
那我們喜歡杰倫的人，難道也傻傻的跟著起舞，跟著上當嗎？
喜歡杰倫的根本，應該是欣賞他的音樂、他的才華、他的認真努力吧！
那麼杰倫的交友狀況與我們何干呢？又談的上失望與不失望嗎？
對我而言，只有音樂讓我有機會對杰倫失望，但我知道杰倫不會的！
其他的事情，拋到一邊去吧！
作者： acidhead 2006-7-16 13:13
28 回復：【Jay〗Jay的戀情和對Jay失望八竿子打不著！
喔，吧主，那是指在金曲之前傑倫說了些模糊的話，因為媒體逼問周侯感情事逼的太過分....
今天看到侯小姐的訪問，引述了周董的話，媒體又穿鑿附會寫了些揣測Jay感情的報導，再來一些杰迷的反應，才讓在下有感而發貼了這篇。
主要強調不管他們很幸福的在一起，或是分手，都不幹歌迷朋友的事！
講分手只是假設拉，並沒有說他們真的分手。
而且要是真的分手，杰倫也沒必要向大家交代吧！
把焦點放在音樂才是正經！
作者： acidhead 2006-7-16 18:17
39 回復：【Jay〗Jay的戀情和對Jay失望八竿子打不著！
這讓我想到，去年杰輪上桃色蛋白質宣傳十一月的蕭邦。
陶子就說，媒體給杰倫的劇本就是花心大少。
是啊，負心漢都負心了一年半，花心更花了好幾年......
媒體真會掰，掰到最後歌迷朋友都一笑置之吧，反正真話沒半句XD
--
6 回復：【Jay〗關於“分手”新猜想，杰倫是否再一次被利用？
多說多錯，乾脆就不說不錯......
其實我覺得杰倫選擇對外的方式沒問題，有問題的是媒體，沒辦法，扯到周董都是大新聞.....看到周杰倫的緋聞可以和連詠心等等臺灣政治家、企業家二代的緋聞擺在一起報導，覺得媒體啊還真的高抬了我們周董啊＊冷笑＊
至於經紀公司炒新聞，唉，除了歎氣還能如何呢？還好阿爾發不用炒，也會有其他人來炒.....＊苦笑＊
作者： acidhead 2006-7-17 21:47
24 回復：【Jay〗關於“分手”新猜想，杰倫是否再一次被利用？
17樓，別怪侯主播。
看了新聞就知道，其實侯主播的語氣沒有媒體評論的那麼酸溜溜，那麼冷淡。
依然笑臉迎人。
只是這次從笑而不答變成了口徑一致，沒必要透過媒體交朋友嘛！
而且每次都被這些無聊的緋聞模糊了工作焦點，代言的事沒人問，拍戲的表現問的少之又少，緋聞炒作過了頭當事人也會嫌煩的。
不過經紀公司大概更煩，關注度高再怎麼好，焦點不在產品上的話，代言的廠商會不高興吧XD
40 回復：【Jay〗關於“分手”新猜想，杰倫是否再一次被利用？
唉，藝人本是無辜，經紀公司炒作，藝人也是無奈，只是這炒作被媒體無限上綱，經紀公司又默許的狀況下，一切都是啞巴吃黃連啊......
沒辦法，娛樂工作者要吃飯，經紀公司也要吃飯，用這種令藝人“有點受傷”的方式來炒作話題比較快.....
--
我不擁護周侯，也不支持雙J，對JH更嗤之以鼻....
因為都不幹我們外人的事。
但請尊重這些用心在事業上的歌手、主持人、演員。
對於商業手法大家看在眼裏，聲援自己喜歡的藝人，抨擊媒體和某些公司不太光明的手段外，對於藝人本身，多一點體諒，多一點尊重。
53 回復：【Jay〗叫杰倫怎麼接受啊???
藝人無罪！
娛樂圈和經紀公司要怎麼操作，藝人都是無可奈何的.....
雖然沒有很迷蔡依林，但她畢竟曾經辛苦過，曾經低潮過....
這張新專輯她很用心。
蔡依林從沒有否認在新力家族時，新力替她打造的新局面。
不管是杰倫、力宏、陶喆，我相信就專業上她對他們都是感激的...
但是，沒有人會希望自己工作上的努力被緋聞弄到失焦吧.....
尤其是蔡依林跳槽到新東家之後，從選歌到造型
的確是很努力的參與了很多意見，主導整張專輯的製作....
她本人更不希望其他與專輯無關的新聞來模糊焦點。
媒體每次都拿杰倫的問題去問她，她當然也會無奈吧...
雖然表面上說媒體的報導不會影響藝人私下的交友
不過實際上，會的。
不管杰倫和蔡依林到底之間有沒有情愫
但本來蠻投緣的朋友會變成這樣，他們兩個也都不好受吧...
尤其杰倫又是這麼重朋友的人.....
只是兩人工作忙碌又不同公司下，加上媒體的炒作，那種尷尬及媒體的失焦...
不漸行漸遠還蠻困難的....
還記得陶喆第一次和杰倫見面的時候，也說兩人雖然沒有心結
但是被媒體比較來比較去，還是會尷尬，一開始也不知道說什麼好
可聊到音樂兩人還是聊開了，才真正拋開了那種因外界造成的尷尬....
杰倫很可憐，但可憐的不是因為誰或誰利用他，或是誰“忘恩負義”的跟杰倫撇清關係，而是媒體老是拿杰倫當問題來“打擾”其他藝人，若可以選擇媒體發聲的內容，杰倫才不會願意自己變成為難別人的話題之一吧！
作者： acidhead 2006-7-19 16:52
全站熱搜
留言列表
天馬行空 (3)