左‧岸

ISU大會開完了，看到簡中fanyu的騷動。其實我覺得20年4CC羽生選手的訪問已經暗示過，現今花滑的發展和「他的花滑」已經分道揚鑣了。雖然他沒有放棄成為一個運動員，追求更高更快更強，但是他的花滑在藝術/觀賞/情感上都有一定的水準和要求，他是不會為了贏放棄自己的風格，那就不是他的花滑了。

所以我覺得他還現役，是為了自己、為了抓住4A；在完成羽生結弦的花滑之下，再去滿足現有評分規則、保有奪牌競爭力，抓住4A。至於裁判/ISU要不要讓他贏、給他牌，我倒覺得他心態上已經跳脫出來了，本來就不是他可以控制的，他有自己的一套評估標準，關於曲目執行的好壞、有沒有競爭力。

我覺得北京週期中Nathan是真正贏得他尊敬的對手。羽生不會拿自己的標準和其他選手比較……雖然粉絲很愛這樣做。身為運動員，羽生最清楚規則掌握在組織與裁判手裡，而符合規則與現今發展方向的最佳，的確是Nathan無誤。

21世錦的FS，Nathan回歸傳統選用古典樂，優雅的肢體和編排的合樂度，加上他原本就擅長的跳躍技巧，極具觀賞性。這個曲目的音樂性和藝術性，羽生也相當認同，所以採訪時才會暗示Nathan在北奧奪金的機率最大。事實證明羽生的眼光準確。

我是不太懂有些簡中fanyu老是認為羽生對其他選手的誇獎只是高情商的體面話。對於花滑，即使是誇，他絕對不會誇「沒有」的東西。他對於專業技術上的評估是非常嚴格且有客觀標準的。哪些人只是用和他不一樣的技術（不同的起跳與著陸技術）、哪些人是真的技術有問題（錯刃、用錯誤的起跳為了可以過度預旋轉），他都很清楚。

可是他也沒有責備其他運動員的意思，所以他不會把缺點挑出來講，而是在論文裡面分析。因為該負起責任的應該是組織（訂立規則的人）、是裁判（維護規則的人），是他們引導了教練與選手訓練的方向。

我不願對號入座認為ISU針對羽生，但可以確定的是，現今的花滑離羽生選手熱愛的花滑只會越來越遙遠。也許是為了降低選手的門檻（藝術分太吃裁判主觀且關乎選手個人審美）和裁判的評分困難（考慮變項太多）。但在原先的評分系統執行不力、引發公平性爭議的狀況下，如此簡化真的能改善問題嗎？還是進一步把花滑這項運動改得面目全非呢？

也別怪粉絲質疑，因為從COP1.0到2.0，雖然評分條件更爲客觀，但裁判的執行力卻與之相反。現在為了提高評分的執行力，要放掉選手個人特質的展現？

（老實說我覺得不管ISU怎麼改，其實對羽生選手而言影響是最小的，因為羽生滑冰有自己的價值觀；影響最大的是應該是正在上升期的現役選手及青少年組……不知道簡中fanyu在氣憤什麼。 )

--

看了神戶場Day2的新聞片段和訪問，整個FaOI根本是一個心態重建的過程吧？ 上半巡像是接收能量、下半巡就有足夠自信給出能量了！他現在大概接近滿血狀態吧。

怎麼說呢，他自己對花滑的想法本身是沒什麼問題的，但上冰演出以及觀眾現場的直接回饋，會更堅定了他的道路與追求。

對他而言，可能賽場上和冰演都是展現「羽生結弦的花滑」的地方。所以他才說即使是冰演，他也想展現花滑作為競技體育的緊張感。這種緊張感是「羽生結弦的花滑」中一直存在的內核，相較其他選手的冰演節目選擇帶入輕鬆的喜劇元素去娛樂觀眾，那種風格羽生君說他做不來。

靜岡大千秋後再看一次FaOI這兩套表演，其實已經比其他選手的娛樂性演出嚴肅很多，難度也不低。RF傳遞訊息及嘗試舞蹈的成分比較大，相對沒有那麼成熟；Raison有到達比賽表演滑的精度。

編舞動作的延伸感除了傳統芭蕾、現代舞，就屬百老匯的Jazz，或街舞New Jazz往下那一派，比較容易與滑冰的速度感結合起來。不過小細節融合popping或locking在打點與急停上給觀眾的衝擊更大……羽生選手在show方面向新領域探索呢。